|
Быть ближе к людям:
|
16.05.2013
Отношение населения СССР к частной собственности #006
Означает ли негативное отношение значительной массы населения неизбежность отказа от развития частной собственности в традиционном для нас понимании? Уверены, что нет. Да, собственно, иного пути у страны нет, если не возвращаться на «круги своя» — в русло экономики казарменного «социализма». Однако, чтобы не спровоцировать социальный взрыв, процесс становления частной собственности должен быть тщательно выверен не только с точки зрения своих экономических, но и социальных последствий.
Развитие частной собственности, если оно будет разрешено, должно сопровождаться и даже опережаться развитием коллективных форм собственности, основанных на выкупе или безвозмездной передаче государственных предприятий трудовым коллективам, развитии аренды, акционерных обществ, совместных предприятий и т. д. Этот встречный по отношению к развитию частной собственности процесс призван во многом самортизировать социальные последствия ломки сложившихся отношении собственности. Главное в этом случае — вовлечь в процесс разгосударствления собственности как можно более широкие слои трудящихся.
Нельзя также не учитывать, что в республиках отношение к перспективам приватизации собственности складывается по разному: в одних, скажем, в республиках Прибалтики, общественное мнение настроено более радикально; в других, например, в РСФСР, — более умеренно. И ждать, что предпосылки для развития частной собственности, кооперации, привлечения иностранного капитала и осуществления других экономических новаций в региональном разрезе скоро выровняются, явно не приходится. Полагаем поэтому, что в принципе республики должны сами решать, в какие отношения собственности могут вступать их граждане. На общесоюзном же уровне такое право за республиками должно быть закреплено законодательно.
Разумеется, названы далеко не все условия успешного осуществления действительно радикальной реформы отношений собственности. Но более подробное обсуждение этой темы — предмет особого разговора. Впрочем, еще об одном очень важном моменте нельзя не упомянуть. Развернувшаяся сегодня дискуссия о возможности развития частной собственности в нашей стране, без сомнения, окажет немалое воздействие на общественное мнение. И каким будет это воздействие, зависит от тона самой дискуссии. Превратится она в политическую пикировку, и для одних частная собственность станет жупелом, а для других — панацеей от всех бед. И наоборот, чем эта дискуссия будет более взвешенной, серьезной и содержательной, тем более осознанным будет выбор, который призвано сделать в конечном счете само население. Подробная информация о казино Фараон вход и перейти поиграть можно по этой ссылке.
Означает ли негативное отношение значительной массы населения неизбежность отказа от развития частной собственности в традиционном для нас понимании? Уверены, что нет. Да, собственно, иного пути у страны нет, если не возвращаться на «круги своя» — в русло экономики казарменного «социализма». Однако, чтобы не спровоцировать социальный взрыв, процесс становления частной собственности должен быть тщательно выверен не только с точки зрения своих экономических, но и социальных последствий.
Развитие частной собственности, если оно будет разрешено, должно сопровождаться и даже опережаться развитием коллективных форм собственности, основанных на выкупе или безвозмездной передаче государственных предприятий трудовым коллективам, развитии аренды, акционерных обществ, совместных предприятий и т. д. Этот встречный по отношению к развитию частной собственности процесс призван во многом самортизировать социальные последствия ломки сложившихся отношении собственности. Главное в этом случае — вовлечь в процесс разгосударствления собственности как можно более широкие слои трудящихся.
Нельзя также не учитывать, что в республиках отношение к перспективам приватизации собственности складывается по разному: в одних, скажем, в республиках Прибалтики, общественное мнение настроено более радикально; в других, например, в РСФСР, — более умеренно. И ждать, что предпосылки для развития частной собственности, кооперации, привлечения иностранного капитала и осуществления других экономических новаций в региональном разрезе скоро выровняются, явно не приходится. Полагаем поэтому, что в принципе республики должны сами решать, в какие отношения собственности могут вступать их граждане. На общесоюзном же уровне такое право за республиками должно быть закреплено законодательно.
Разумеется, названы далеко не все условия успешного осуществления действительно радикальной реформы отношений собственности. Но более подробное обсуждение этой темы — предмет особого разговора. Впрочем, еще об одном очень важном моменте нельзя не упомянуть. Развернувшаяся сегодня дискуссия о возможности развития частной собственности в нашей стране, без сомнения, окажет немалое воздействие на общественное мнение. И каким будет это воздействие, зависит от тона самой дискуссии. Превратится она в политическую пикировку, и для одних частная собственность станет жупелом, а для других — панацеей от всех бед. И наоборот, чем эта дискуссия будет более взвешенной, серьезной и содержательной, тем более осознанным будет выбор, который призвано сделать в конечном счете само население. Подробная информация о казино Фараон вход и перейти поиграть можно по этой ссылке.
