|
Быть ближе к людям:
|
16.05.2013
Как оценить наш исторический опыт?
Формула демократического социализма вошла в наш повседневный лексикон. Но ее идейное содержание и логика, хорошо известные на Западе, еще не осознаны нами и не увязаны с формирующейся новой концепцией социализма. В данной статье предпринята попытка сопоставить советский опыт построения социализма, основанный на реализации формулы диктатуры пролетариата, с повой его концепцией, базирующейся на осуществлении формулы демократического социализма в ходе перестройки советского общоства.
С тех пор, как идеи социализма, прав и свобод личности и народов начали претвориться в жизнь, они стали вдохновляющим источником возрастания активности масс во имя лучшей жизни. Под знаменем этих идей проходило развитие истории всего XX века, обогатившего человечество бесценным опытом различных форм движения к социализму.
Каким же предстает советский опыт? Не будем уходить от ответа на вопрос путем смехотворных сопоставлений нашего роста с дореволюционным периодом. Другие страны тоже на месте не стояли, развитие происходило повсюду.
Опыт Советского Союза, несмотря на отдельные достижения, по конечному историческому итогу оказался негативным. Гигантский труд трех человеческих поколений, неимоверные страдания и жертвы миллионов людей, принесенные на алтарь общества, не привели нас к заветной высоте прогресса. В рамках старой концепции социализма СССР не смог достичь этого. Будем смотреть правде в глаза. На восьмом десятке своей истории наша страна по основным показателям — уровню техники, квалификации работников, производительности труда, его оплате, количеству и качеству товаров и услуг, социальной защищенности и правам человека — продолжает, как и много лет назад, плестись в хвосте передовых стран.
Советское общество в силу присущих ему противоречий, неудач и нерешенных проблем оказалось в глубоком кризисе и встало перед необходимостью революционного обновления. Нам следует четко осознать, что обновление это означает переход от одной концепции социализма к другой — от теории диктатуры пролетариата к теории демократического централизма, что речь идет не о смене вывески, а о революционном преобразовании — о переходе от одной системы общественно-экономических отношений к другой.
Диктатура пролетариата в свое время рассматривалась у нас как главное в марксизме, а Советы — как ее государственная форма, воплощение интересов и воли трудящихся, а тем самым как высшее выражение демократии вообще. Также оценивалась и государственная собственность — основа одноукладной экономики и нетоварного, централизованно-административного ведения хозяйства. Неизбежным атрибутом старой концепции социализма была фактически однопартийная политическая структура общества. Существование разных партий в ряде социалистических стран было чисто формальным. Компартии повсюду претендовали на роль единственных носителей социалистической идеи, а тем самым выразителей коренных интересов народа.
Однако важно ведь не то, что предполагалось, а что случилось, что показал наш реальный исторический опыт. Диктатура пролетариата переродилась в диктатуру личной власти. Советы привели к политической власти не трудящихся, а партийно-государственную бюрократию, которая ликвидировала все демократические права и отстранила трудящихся от власти и собственности, использовала их в своих интересах. Управление было плановым лишь по форме, по сути же своей оно вело к громадным диспропорциям, к неэффективной самоедской экономике. Монопольное право партии на руководство обществом на деле превратилось в бесконтрольную власть центральных и местных партсекретарей, беззастенчиво попиравших права и свободы рядовых граждан. Трудящиеся оказались беззащитными перед лицом чуждой им бюрократической власти. Идеальные условия для безопасных и честных ставок на спорт от пин ап ставки на спорт .
Формула демократического социализма вошла в наш повседневный лексикон. Но ее идейное содержание и логика, хорошо известные на Западе, еще не осознаны нами и не увязаны с формирующейся новой концепцией социализма. В данной статье предпринята попытка сопоставить советский опыт построения социализма, основанный на реализации формулы диктатуры пролетариата, с повой его концепцией, базирующейся на осуществлении формулы демократического социализма в ходе перестройки советского общоства.
С тех пор, как идеи социализма, прав и свобод личности и народов начали претвориться в жизнь, они стали вдохновляющим источником возрастания активности масс во имя лучшей жизни. Под знаменем этих идей проходило развитие истории всего XX века, обогатившего человечество бесценным опытом различных форм движения к социализму.
Каким же предстает советский опыт? Не будем уходить от ответа на вопрос путем смехотворных сопоставлений нашего роста с дореволюционным периодом. Другие страны тоже на месте не стояли, развитие происходило повсюду.
Опыт Советского Союза, несмотря на отдельные достижения, по конечному историческому итогу оказался негативным. Гигантский труд трех человеческих поколений, неимоверные страдания и жертвы миллионов людей, принесенные на алтарь общества, не привели нас к заветной высоте прогресса. В рамках старой концепции социализма СССР не смог достичь этого. Будем смотреть правде в глаза. На восьмом десятке своей истории наша страна по основным показателям — уровню техники, квалификации работников, производительности труда, его оплате, количеству и качеству товаров и услуг, социальной защищенности и правам человека — продолжает, как и много лет назад, плестись в хвосте передовых стран.
Советское общество в силу присущих ему противоречий, неудач и нерешенных проблем оказалось в глубоком кризисе и встало перед необходимостью революционного обновления. Нам следует четко осознать, что обновление это означает переход от одной концепции социализма к другой — от теории диктатуры пролетариата к теории демократического централизма, что речь идет не о смене вывески, а о революционном преобразовании — о переходе от одной системы общественно-экономических отношений к другой.
Диктатура пролетариата в свое время рассматривалась у нас как главное в марксизме, а Советы — как ее государственная форма, воплощение интересов и воли трудящихся, а тем самым как высшее выражение демократии вообще. Также оценивалась и государственная собственность — основа одноукладной экономики и нетоварного, централизованно-административного ведения хозяйства. Неизбежным атрибутом старой концепции социализма была фактически однопартийная политическая структура общества. Существование разных партий в ряде социалистических стран было чисто формальным. Компартии повсюду претендовали на роль единственных носителей социалистической идеи, а тем самым выразителей коренных интересов народа.
Однако важно ведь не то, что предполагалось, а что случилось, что показал наш реальный исторический опыт. Диктатура пролетариата переродилась в диктатуру личной власти. Советы привели к политической власти не трудящихся, а партийно-государственную бюрократию, которая ликвидировала все демократические права и отстранила трудящихся от власти и собственности, использовала их в своих интересах. Управление было плановым лишь по форме, по сути же своей оно вело к громадным диспропорциям, к неэффективной самоедской экономике. Монопольное право партии на руководство обществом на деле превратилось в бесконтрольную власть центральных и местных партсекретарей, беззастенчиво попиравших права и свободы рядовых граждан. Трудящиеся оказались беззащитными перед лицом чуждой им бюрократической власти. Идеальные условия для безопасных и честных ставок на спорт от пин ап ставки на спорт .
